SHA-256 vs. Altcoin-algoritmer: Vad är mer lönsamt i september 2025? - Antminer

I mitten av september 2025 förblir SHA-256 en tungviktare inom kryptogruvdrift. Bitcoins uppgång förbi 110 000 dollar och den höga likviditeten gör BTC-gruvdrift per SHA-256 mycket attraktivt - särskilt för stora verksamheter med tillgång till billig el och moderna ASIC:er. Effektiviteten hos de nyaste ASIC-riggarna fortsätter att förbättras (färre joule per terahash), vilket hjälper till att kompensera för den ökande gruvsvårigheten och elkostnaderna. SHA-256 inkluderar också andra mynt som Bitcoin Cash eller DigiByte, men inget matchar Bitcoin i ekosystemstyrka eller avkastningspotential, såvida inte el är orimligt dyrt eller svårigheten blir ohållbart hög för mindre verksamheter.

Däremot har andra algoritmer starka argument under vissa förhållanden. GPU-vänliga eller ASIC-resistenta mynt (som de som använder RandomX, Ethash, KawPow, etc.) kan ge bättre avkastning för mindre gruvarbetare, hobbyister eller i regioner där el är dyr eller strömförsörjningens tillförlitlighet är ett problem. Vissa altcoins har lägre inträdesbarriärer (lägre hårdvarukostnad, lägre initial investering), och när svårigheten eller konkurrensen i SHA-256 ökar kan dessa altcoins överträffa i ROI (åtminstone på kort till medellång sikt) på grund av lägre konkurrens och mindre industrialiserad gruvdrift.  

Så, är SHA-256 "bättre" just nu? För storskaliga verksamheter med god infrastruktur, ja - SHA-256 är i allmänhet mer stabilt, mer förutsägbart och kan ge de högsta dollarintäkterna. Men för mindre gruvarbetare eller de utan tillgång till ultrabillig energi kan icke-SHA-256-mynt vara mer meningsfulla: lägre risk, lägre initial kostnad, även om de vanligtvis har ett lägre tak. Nyckelvariabler att hålla koll på är: elkostnad, hårdvarueffektivitet, trenden för algoritmens svårighetsgrad och myntets prisvolatilitet. Om någon av dessa skiftar (säg att el blir mycket dyrare eller att vissa altcoins får stor användning), kan balansen svänga.