SHA-256 વિરુદ્ધ Altcoin એલ્ગોરિધમ્સ: સપ્ટેમ્બર 2025માં શું વધુ નફાકારક છે? - Antminer

સપ્ટેમ્બર 2025ના મધ્યમાં, SHA-256 ક્રિપ્ટો માઇનિંગમાં હેવીવેઇટ રહે છે. બિટકોઈનનો $110,000 થી વધુનો ઉછાળો અને ઉચ્ચ પ્રવાહિતા SHA-256 પ્રતિ BTC માઇનિંગને અત્યંત આકર્ષક બનાવે છે - ખાસ કરીને સસ્તા પાવર અને આધુનિક ASIC સુધી પહોંચ ધરાવતા મોટા ઓપરેશન્સ માટે. નવીનતમ ASIC રિગ્સની કાર્યક્ષમતા સતત સુધરતી રહે છે (પ્રતિ ટેરાહેશ ઓછા જૂલ), જે વધતી માઇનિંગની મુશ્કેલી અને વીજળીના ખર્ચને સરભર કરવામાં મદદ કરે છે. SHA-256માં બિટકોઇન કેશ અથવા ડિજીબાઈટ જેવા અન્ય સિક્કાઓ પણ સામેલ છે, પરંતુ જો વીજળી ખૂબ જ મોંઘી ન હોય અથવા નાના ઓપરેશન્સ માટે મુશ્કેલી અસહ્ય રીતે ઊંચી ન બને, તો ઇકોસિસ્ટમની મજબૂતાઈ અથવા વળતરની સંભાવનામાં કોઈ પણ બિટકોઇન સાથે મેળ ખાતું નથી.

તેમ છતાં, અન્ય એલ્ગોરિધમ્સ ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં મજબૂત દલીલ રજૂ કરી રહ્યા છે. GPU-અનુકૂળ અથવા ASIC-પ્રતિરોધક સિક્કા (જેમ કે RandomX, Ethash, KawPow વગેરેનો ઉપયોગ કરતા) નાના માઇનર્સ, શોખીનો અથવા એવા પ્રદેશોમાં વધુ સારું વળતર આપી શકે છે જ્યાં વીજળી મોંઘી હોય, અથવા પાવરની વિશ્વસનીયતા એક સમસ્યા હોય. કેટલાક altcoins માં પ્રવેશ અવરોધો ઓછા છે (ઓછો હાર્ડવેર ખર્ચ, ઓછું પ્રારંભિક રોકાણ), અને જ્યારે SHA-256 માં મુશ્કેલી અથવા સ્પર્ધા વધી રહી હોય, ત્યારે આ altcoins ઓછી સ્પર્ધા અને ઓછા ઔદ્યોગિક માઇનિંગને કારણે ROI (ઓછામાં ઓછા ટૂંકાથી મધ્યમ ગાળામાં) માં વધુ સારું પ્રદર્શન કરી શકે છે.  

તો, શું SHA-256 અત્યારે "વધુ સારું" છે? સારા ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર સાથેના મોટા પાયાના ઓપરેશન્સ માટે, હા - SHA-256 સામાન્ય રીતે વધુ સ્થિર, વધુ અનુમાનિત, અને સૌથી વધુ ડોલર વળતર આપી શકે છે. પરંતુ નાના માઇનર્સ અથવા જેઓ અત્યંત સસ્તી ઉર્જા સુધી પહોંચ ધરાવતા નથી, તેમના માટે નોન-SHA-256 સિક્કા વધુ અર્થપૂર્ણ હોઈ શકે છે: ઓછું જોખમ, ઓછો અગાઉથી ખર્ચ, જોકે સામાન્ય રીતે ઓછી સીલિંગ હોય છે. ધ્યાન રાખવા જેવી મુખ્ય ચલ: વીજળીનો ખર્ચ, હાર્ડવેરની કાર્યક્ષમતા, અલ્ગોરિધમની મુશ્કેલીનો ટ્રેન્ડ, અને સિક્કાના ભાવમાં અસ્થિરતા. જો આમાંથી કોઈ પણ બદલાય (કહો કે, વીજળી ઘણી વધુ મોંઘી થઈ જાય અથવા કેટલાક altcoinsને મોટું અપનાવવામાં આવે), તો સંતુલન બદલાઈ શકે છે.