SHA-256 vs. Altcoin-algoritmer: Hvad er mere rentabelt i september 2025? - Antminer

I midten af september 2025 er SHA-256 stadig en sværvægter inden for kryptomining. Bitcoins stigning forbi 110.000 dollars og den høje likviditet gør BTC-mining pr. SHA-256 yderst attraktivt - især for store operationer med adgang til billig strøm og moderne ASIC'er. Effektiviteten af de nyeste ASIC-rigge fortsætter med at forbedres (færre joule pr. terahash), hvilket hjælper med at opveje den stigende mine-sværhedsgrad og elomkostninger. SHA-256 omfatter også andre mønter som Bitcoin Cash eller DigiByte, men ingen matcher Bitcoin i økosystemstyrke eller afkastpotentiale, medmindre elektricitet er uoverkommeligt dyrt, eller sværhedsgraden bliver uholdbart høj for mindre operationer.

Når det er sagt, har andre algoritmer stærke argumenter under visse forhold. GPU-venlige eller ASIC-resistente mønter (såsom dem, der bruger RandomX, Ethash, KawPow osv.) kan give bedre afkast for mindre minearbejdere, hobbyister eller i regioner, hvor elektricitet er dyrt, eller strømforsyningens pålidelighed er et problem. Nogle altcoins har lavere adgangsbarrierer (lavere hardwareomkostninger, lavere startinvestering), og når vanskeligheden eller konkurrencen i SHA-256 stiger, kan disse altcoins overgå ROI (i det mindste på kort til mellemlang sigt) på grund af lavere konkurrence og mindre industrialiseret mining.  

Så er SHA-256 "bedre" lige nu? For store operationer med god infrastruktur, ja - SHA-256 er generelt mere stabilt, mere forudsigeligt og kan give de højeste dollarindtægter. Men for mindre minearbejdere eller dem uden adgang til ultrabillig energi, kan ikke-SHA-256 mønter give mere mening: lavere risiko, lavere startomkostninger, selvom de normalt har et lavere loft. Nøgleparametre at holde øje med er: elomkostninger, hardwareeffektivitet, algoritmesværhedsgrad og møntprisvolatilitet. Hvis nogen af disse skifter (f.eks. bliver el meget dyrere, eller nogle altcoins får stor udbredelse), kan balancen tippe.